Keywords
grammar
reference
statement
subjectivity
How to Cite
Abstract
The question about the speaking subject and meaning exhibits a kind of “trauma” that the language sciences cannot explain without questioning their own foundation to a certain extent. For this reason, the explanations constructed in this field usually ignore this widely corrosive “traumatic” element that would call into question the conception of language and discourse that they employ. In this paper, we will undertake a symptomatic reading (Althusser, 1983) of linguistics, particularly grammar, taking into account the “traumatic” (intractable) element that it expels from its core, inasmuch as its reception would dismantle it or, at least, make it falter as a disciplinary field of theoretical reflection and analytical exercise on language.
References
Agamben, G. (2017). ¿Qué es la filosofía? Adriana Hidalgo Editora.
Althusser, L. (1974). Ideología y Aparatos Ideológicos de Estado. Ediciones Nueva Visión.
Althusser, L. (1983). Prefacio: de ‘El capital’ a la filosofía de Marx. En L. Althusser y É. Balibar, Para leer El Capital (pp. 18-80). Siglo XXI Editores.
Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Larousse.
Authier-Revuz, J. (2011a). Heterogeneidad mostrada y heterogeneidad constitutiva: elementos para un abordaje del otro en el discurso. En Detenerse ante las palabras. Estudios sobre la enunciación (pp. 7-52). Fundación de Cultura Universitaria.
Authier-Revuz, J. (2011b). Heterogeneidad(es) enunciativa(s). En Detenerse ante las palabras. Estudios sobre la enunciación (pp. 53-65). Fundación de Cultura Universitaria.
Authier-Revuz, J. (2011c). El estrato metaenunciativo, lugar de inscripción del sujeto en su decir: desafíos teóricos y descriptivos de un enfoque literal. El ejemplo de las modalidades irrealizantes del decir. En Detenerse ante las palabras. Estudios sobre la enunciación (pp. 79-103). Fundación de Cultura Universitaria.
Authier-Revuz, J. (2019a). Falta del decir, decir de la falta: las palabras del silencio. En J. Authier-Revuz, P. Henry y M. Arrivé, “Por más que Lacan lo diga”. Una introducción al Análisis del Discurso (pp. 99-130). Libretto.
Authier-Revuz, J. (2019b). Psicoanálisis y campo lingüístico de la enunciación: recorrido por la metaenunciación. En J. Authier-Revuz, P. Henry y M. Arrivé, “Por más que Lacan lo diga”. Una introducción al Análisis del Discurso (pp. 29-65). Libretto.
Authier-Revuz, J. (2020). La Représentation du Discours Autre. Principes pour une description. De Gruyter.
Benveniste, É. (1997). El aparato formal de la enunciación. En Problemas de lingüística general II (pp. 82-91). Siglo XXI Editores.
Butler, J. (2012). Sujetos del deseo. Reflexiones hegelianas en la Francia del siglo xx. Amorrortu editores.
Derrida, J. (1989). Envío. En La deconstrucción en las fronteras de la filosofía (pp. 77-122). Paidós.
Derrida, J. (2006). Firma, acontecimiento, contexto. En Márgenes de la filosofía (pp. 347-372). Cátedra.
Di Tullio, Á. (2014). Manual de gramática del español. Waldhuter Editores.
Escandell, V. (2004). Fundamentos de semántica composicional. Ariel.
Frege, G. (2002). Estudios sobre semántica. Ediciones Folio S. A.
García Negroni, M. M., Libenson, M. y Montero, A. S. (2013). De la intención del sujeto hablante a la representación polifónica de la enunciación. Acerca de los límites de la noción de intención en la descripción del sentido. En Revista de Investigación Lingüística, (16), pp. 237-262.
Henry, P. (1977). Le mouvais outil. Langue, Sujet et Discours. Klincksieck.
Henry, P. (2019). Sobre el equívoco. En J. Authier-Revuz, P. Henry y M. Arrivé, “Por más que Lacan lo diga”. Una introducción al Análisis del Discurso (pp. 67-98). Libretto.
Lacan, J. (1988). El seminario de Jacques Lacan. Libro 7. La ética del psicoanálisis. Paidós.
Lacan, J. (1991). El seminario de Jacques Lacan. Libro 20: Aun. Paidós.
Lacan, J. (2008). Variantes de la cura-tipo. En Escritos 1 (pp. 311-346). Siglo XXI Editores.
Lacan, J. (2011). El seminario de Jacques Lacan. Libro 3. Las psicosis. Paidós.
Laclau, E. (2014). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI Editores.
Lyons, J. (1985). Introducción en la lingüística teórica. Editorial Teide.
Macià, J. (2018). El significado y su relación con la referencia y la verdad. En M. T. Espinal (Coord.), Semántica (pp. 111-184). Akal.
Miller, J. A. (2012). Los signos del goce. Paidós.
Milner, J. C. (1998). El amor de la lengua. Visor.
Milner, J. C. (1999). Los nombres indistintos. Amorrortu editores.
Núñez, S. (2012). La vieja hembra engañadora. Ensayos resistentes sobre el lenguaje y el sujeto. HUM.
Pêcheux, M. (1990). O discurso. Estrutura ou Acontecimento. Pontes.
Pêcheux, M. (2016). Las verdades evidentes. Lingüística, semántica, filosofía. Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Puccinelli, E. (1992). As formas do silêncio. No Movimento dos Sentidos. San Pablo: Editora Da UNICAMP.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.
Saussure, F. (2004). Escritos sobre lingüística general. Gedisa Editorial.
Saussure, F. (2005). Curso de lingüística general. Losada.
Searle, J. (2001). Actos de habla. Cátedra.
Žižek, S. (2009). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI Editores.
Žižek, S. (2011). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Paidós.
Žižek, S. (2013). El más sublime de los histéricos. Paidós.
Žižek, S. (2016). La permanencia en lo negativo. Ediciones Godot.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Semas