Palabras clave
discurso
EZLN
México
Universidad Intercultural
Cómo citar
Resumen
El modelo educativo de la Universidad Intercultural, creado por la Secretaría de Educación Pública mexicana en 2003, desde el punto de vista ideológico representa un proyecto de orientación neoindigenista que no guarda empatía con el pensamiento del movimiento promovido por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), debido a lo cual se puede hablar de una relación conflictiva entre ambas esferas. Con el objetivo de mapear la dimensión discursiva de este fenómeno entre los alumnos de la Universidad Intercultural de Chiapas (UNICH), se analiza el alcance de la conciencia estudiantil del conflicto ideológico entre el zapatismo y la educación pública. La conclusión es que los alumnos manejan un tipo de discurso donde contrasta la consciencia alta acerca del conflicto entre el zapatismo y el Estado mexicano, con la percepción mínima de este mismo conflicto en su faceta educativa, es decir, referente a la UNICH como producto de la ideología neoindigenista.
Referencias
Ambrosi de la Cadena, M. (2018). “El Zapatismo como resistencia crítica al neoliberalismo”. Chakiñan, 4, pp. 28-42.
Ávila Romero, L. E. y Ávila Romero, A. (2016). “Las Universidades Interculturales de México en la encrucijada”. Noesis, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 50(25), pp. 198-215.
Ávila Romero, L. E., Betancourt Posada, L., Arias Hernández, G. y Ávila Romero, A. (2016). “Vinculación comunitaria y diálogo de saberes en la educación superior intercultural en México”. RMIE, 70(21), pp. 759-783.
Baronnet, B. (2015). “Derecho a la educación y autonomía zapatista en Chiapas, México”. Convergencia, 67, pp. 85-110.
Erdösová, Z. (2015). La Universidad Intercultural como un fenómeno multidimensional: una perspectiva desde México (tesis de dectorado). Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, México.
Gall, O. (1999). “Racismo, modernidad y legalidad en Chiapas”. Dimensión Antropológica, 15, pp. 55-86.
González Casanova, P. (2001). “Los zapatistas del siglo XXI”. Observatorio Social de América Latina (OSAL), 4, pp. 5-8.
Korsbaek, L. y Sámano Rentería, M. A. (2007). “El indigenismo en México. Antecedentes y actualidad”, Ra Ximhai, 1(3), pp. 195-224.
Llanes Ortiz, G. (2008). “Interculturalización fallida. Desarrollismo, neoindigenismo y Universidad Intercultural en Yucatán, México”. Trace, 53. http://trace.revues.org/index390.html.
Martínez Espinoza, M. I. (2006). “Las juntas de buen gobierno y los caracoles del movimiento zapatista: fundamentos analíticos para entender el fenómeno RIPS”. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 1(5), pp. 215-233.
Mateos Cortés, L. S. y Dietz Rmie, G. (2016). “Universidades Interculturales en México. Balance crítico de la primera década”. RMIE, 70(21), pp. 683-690.
Parra, Y. (2012). “Para una pedagogía del Buen Vivir. Más allá del Océano: otros horizontes pedagógicos posibles”. En S. Sartorello, L. Ávila y A. Ávila (Coord.), El Buen Vivir: Miradas desde adentro de Chiapas (pp. 164-196). San Cristóbal de las Casas: UNICH/IESALC/UNESCO.
Restrepo, E. (2007). “Antropología y colonialidad“. En Castro Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Comps). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 289-304). Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Santander, P. (2011). "Por qué y cómo hacer análisis del discurso". Cinta Moebio, 41, pp. 207-224.
Sayago, S. (2014). “El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales”. Cinta Moebio, 49, pp.1-10.
Silva Montes, C. (2019). "La escuela zapatista: educar para autonomía y la emancipación!. Alteridad, 14(1), pp. 109-121.
Villafuerte Solís, D. y Montero Solano, J. (2006). Chiapas: la visión de los actores. San Cristóbal de las Casas: Casa Juan Pablos/UNICACH/Interpeace.
Vojtíšek, P. (2012). Výzkumné metody. Praha: VOŠSP.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2020 Semas