Scalar adjectives, modality and context: evidence from an experimental study in the derivation of upper-bound and lower-bound readings
Palabras clave:
experimental pragmatics, scalarity, semantic-pragmatic interfaceResumen
Scalar implicature has been a top subject of inquiry in the anglo saxon pragmatics field for quite a long time. Many experimental studies have been conducted about the interpretation and processing of weak quantifiers in English and other languages. Recently these types of studies have been conducted exploring a vast range of the so-called Horn scales, namely adjective scales. These studies have shown that scalar implicatures are not always derived from the use of weak adjectives. Here I present experimental evidence coming from the study of the interpretation of scalar adjectives in Spanish that show that an enriched pragmatic context in addition to modalized propositions enhance lower-bound readings of weak scalar adjectives. Data also show that upper-bound readings are hardly derived by speakers, leading to the conclusion that scalar implicatures are pragmatic inferences derived from a handful of lexical items and not from a vast family of scalar terms.
Descargas
Referencias
Chierchia, G. Fox, D. & Spector, B. (2011). “The grammatical view of scalar implicatures and the relationship between semantics and pragmatics”. In P. Portner, C. Maienborn, and K. von Heusinger (Eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning (vol. 3, pp. 2297-2332). Berlin: Mouton de Gruyter.
Gil, I. (2019). “Acceso léxico y escalaridad: una aproximación experimental al acceso de adjetivos fuertes a partir de adjetivos débiles en español”. Estudios de lingüística aplicada, 37(70), pp. 9-36. https://ela.enallt.unam.mx/index.php/ela/article/view/869/997
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole and J. L. Morgan, Syntax and semantics 3: Speech acts (pp. 41-58). New York: Academic Press.
Horn, L. R. (1984). “Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature”. In D. Schiffrin (Ed.), Meaning, form and use in context: linguistic applications, Proceedings of GURT’84 (pp. 11-42). Washington, DC: Georgetown University Press.
Katsos, N. & Cummins, C. (2010). “Pragmatics: From Theory to Experiment and Back Again”. Language and Linguistics Compass, 4(5), pp. 282-295.
Krifka, M., Pelletier, F., Carlson, G., Meulen ter, A., Chierchia, G. & Link, G. (1995). “Genericity: an introduction”. In G. Carlson and F. Pelletier (Eds.), The generic book (pp. 1-124). Chicago: University of Chicago Press.
Levinson, S. (2000) Presumptive meanings: the theory of generalized conversational implicature. Cambridge: MIT Press.
Musolino, J. (2004). “The semantics and acquisition of number words: Integrating linguistic and developmental perspectives”. Cognition, 93(1), pp. 1-41. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2003.10.002
Papafragou, A. (2000). Modality: issues in the semantics-pragmatics interface. Amsterdam/New York: Elsevier.
Sperber, D. & Wilson, D. (1995). Relevance. Oxford: Blackwell.
Tiel van, B., Miltenburg van, E., Zevakhina, N. & Geurts, B. (2016). “Scalar diversity”. Journal of Semantics, 33(1), pp. 137-175. https://doi.org/10.1093/jos/ffu017
Villaseñor, G. (2017). “Interpretación de términos numéricos: un estudio empírico”. Estudios de Lingüística Aplicada, 35(66), pp. 135-172. https://ela.enallt.unam.mx/index.php/ela/article/view/835
Villaseñor, G. (2018). “Aspectos lingüísticos y pragmáticos de los términos numéricos: una aproximación teórica y experimental” (Tesis doctoral). Escuela Nacional de Lenguas, Lingüística y Traducción / Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, Ciudad de México. http://132.248.9.195/ptd2018/diciembre/0783554/Index.html
Villaseñor, G. & Gil, I. (2022). “Pragmatic and grammatical issues on the interpretation of number terms: evidence from an experimental study” Lenguaje, 50(1), pp. 93-114. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v50i1.11010
Yeom, J. (2017) “Interpretations of Numerals and Structured Contexts”. In C. Lee, F. Kiefer & M. Krifka (Eds.), Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Contrastiveness in Information Structure, Alternatives and Scalar Implicatures, (vol. 91, pp. 305-320). Springer: Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10106-4_15
Zevakhinaz, N. (2012). “Strength and similarity of scalar alternatives”. In A. Aguilar Guevara, A. Chernilovskaya & R. Nouwen (Eds.), Proceedings of Sinn und Bedeutung 16 (vol. 2, pp. 647-58). Cambridge: Massachusetts Institute of Technology MIT Working Papers in Linguistics.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Semas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones con esta revista aceptan los términos siguientes:
- Los autores garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra bajo los mismos acuerdos en que está formulada la Licencia que se especifica, siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores la difusión de su obra a través de Internet, lo cual podría producir intercambios interesantes y aumentaría las citas de la obra publicada.
Los trabajos publicados en Semas. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada se publican bajo los términos que se indican en la Licencia de Creative Commons con la Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4).
